金巍：数字经济发展搞应用更该重技术 市场化力量应起主导作用

在以数字经济崛起为代表的金巍经济技术中国新经济业态蓬勃发展下，文化与科技的数字市场融合创新正在成为推动我国文化产业转型升级、实现高质量发展的发展强力引擎。

5月27日，搞应该重在新京智库春季峰会“当数字文化产业‘遇到’金融，用更用一场‘颜值’与‘市值’兼备的化力变革”主题论坛上，国家金融与发展实验室文化金融研究中心副主任、起主北京立言金融与发展研究院副院长金巍表示，导作我们在互联网时代全球竞争中吃过亏，金巍经济技术即应用层做得很好，数字市场但底层技术、发展关键技术以及共性技术方面落后了。搞应该重在本轮数字经济发展中，用更用如区块链等技术到底应该重应用还是化力重底层其实还存在争议，搞应用可以短平快，起主但能长期对关键技术研发进行投入，能取得技术竞争优势的资本、机构并不多，这是一个关键问题，我们不能再吃互联网时代的亏了。

数字文化产业呈现三大特点 数据要素性作用更显著

近年来，数字文化产业备受关注，国家层面也出台了相关文件。2020年底发布的《文化和旅游部关于推动数字文化产业高质量发展的意见》便是国家层面关于数字文化产业发展的宏观性、指导性政策文件。

金巍表示，数字文化产业不是这一两年才开始发展的，若往前追溯，可以追溯至上世纪九十年代互联网发展之时。不过，我们现在提到的数字文化产业与当年的互联网文化产业或网络文化产业有一定区别，原因是技术迭代和技术创新与原来相比已有较大不同。

金巍进一步表示，如果把传统的互联网文化产业也当做传统业态，那么，数字文化产业主要呈现三大特点：首先，与互联网时代及互联网前时代相比，数字文化产业的数据要素性作用更显著；其次，在数字空间的利用上，已从互联网平台进化到数字网络空间的利用，并将其作为整个数字文化产业和数字文化经济的载体；第三，技术不断迭代且通用化程度越来越高，如人工智能等技术应用越来越丰富，从这个角度来说，技术支撑了一个产业，支撑了一个经济形态，不像原来只作为一种纯粹的技术高挂在实验室，或者仅仅在专业领域中应用。“这三个特点直接区隔了数字文化产业及包括有一些互联网基因的传统文化产业。”

文化数据资产交易所应和通用数据交易所沟通 探讨如何实现共享

除此之外，金巍还在圆桌论坛上分享了建立文化数据资产交易所的相关观点。所谓的文化数据资产是文化资产的组成部分，同其他文化资产一样，承载了“文化”的效用价值和有用性，具有经济价值，可以进行价值计量，资产都需要具有权属，也就是为特定主体拥有或控制，不同的是，文化数据资产是非实物的数字或数码形态。

近年来，金巍一直呼吁建立文化数据资产交易所。此次论坛上，金巍再次建议，可以选择一些有能力或基础较好的文交所转型为文化数据交易所。

此外，金巍进一步建议，目前通用的数据交易所有各类大数据，应该也包括了文化类的数据交易，文化数据交易所需要和这些通用数据交易所进行沟通，探讨如何在文化板块实现共享，在这方面大家都没有太多经验。突破点在于建立一个良好的逻辑架构，目前从理论而言，一些技术可以达成数据交易比较良性或合理的架构。现在从供给端看随着大数据和云计算的成熟，以及5G的普及和6G的应用，文化数据将大量形成，市场规模不是问题。

金巍表示，如果从文化数据资产交易所、文化数据交易中心这样一个要素市场建设角度来说，专业化、专业性的难度会比想象中更大，所以，有一定的所谓的行业性优势，但数据交易本身是一个低频交易，所以在这其中到底应如何设计交易产品，如何让客户便捷交易，这是需要解决的问题。

数字经济发展搞应用更应重技术市场化力量应起主导作用

针对疫情防控常态化之下数字文化产业未来的发展机会及全球化、国际化的问题，金巍则表示，要想让我国的数字文化产业在全球取得一定地位，需要创造诸多条件。比如，我们在互联网时代吃过亏，即应用层做得很好，但底层技术、关键技术以及平台性技术落后了。在本轮数字经济发展中，如区块链等技术到底应该重应用还是重底层，其实还存在争议，搞应用可以短平快，但能长期对关键技术研发进行投入，能取得技术竞争优势的资本、机构并不多，这是一个关键问题，我们不能再吃互联网时代的亏了；其次，如果想在全球数字文化产业格局中取得一定地位，还是要靠产业力量，而不是靠财政供养，尤其是要依靠市场化力量，只有一些市场化程度较高的企业能起主导作用，我们才有机会在新的国际数字文化产业格局重构中拥有发言权。

金巍还谈到，在疫情防控常态化之下，有时候我们不得不走内循环为主的道路，但又不能放弃对外开放，也不能放弃文化贸易及国际文化合作。目前来看，形势比较严峻，现在我们能在多大程度上参与国际文化产业合作决定了我们未来数字文化产业在全球格局中能有多高的地位，有多大的机会，这是一个先决条件。

文化产业融资相关政策可稍放松 投资促进与风险管控保持平衡

而针对文化企业融资的相关问题，金巍表示，文化企业和文化产业有双重属性，即经济属性和文化属性，而文化属性背后有常有意识形态属性，所以在监管上有一定的难度。这涉及到投资促进和风险管控保持平衡的问题，要让资本不要放弃文化企业，同时又能保证文化安全和意识形态的安全，这非常考验治理智慧，这与其他行业不太一样。

金巍称，还有一些压力来自文化企业相关的资本市场风险，文化属性会放大市场风险。以前上市公司再融资是不允许跨界投游戏、投影视的，类似的监管措施到现在也没有明显放松，我个人认为，目前经济下行压力较大，资本也承压，可能对文化产业融资的相关政策可以宽松一下，否则资本积极性起不来。

新京报贝壳财经记者 潘亦纯